vous semblez convaincu de l’invalidité , de Pietas cum Doctrina [2023-06-10 15:19:06]
Le Forum Catholique |
| Nouveau message | Contacts | Contacter l'aumônier du forum | Inscription | Retour à la liste des messages | Rechercher |
Pietas cum Doctrina dans les archives
vous semblez convaincu de l’invalidité , de Pietas cum Doctrina [2023-06-10 15:19:06] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-09 16:19:33] Contra factum, non fit argumentum, de Pietas cum Doctrina [2023-06-08 17:31:29]
[réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-08 16:30:41] IL NE L’A PAS FAIT !, de Pietas cum Doctrina [2023-06-07 21:48:59] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-07 10:25:55] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-06 22:04:47] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-06 17:45:54] Résumé sur la consécration épiscopale nouveau rite, de Pietas cum Doctrina [2023-06-06 17:41:12] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-06 17:19:15] le rite a été approuvé par l'Eglise, est en vigueur depuis plus d'un-demi siècle, de Pietas cum Doctrina [2023-06-06 17:03:42] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 20:37:58] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 20:35:50] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 20:07:00] En ce qui concerne l'intention du ministre, c'est un faux problème à partir du moment où le rite est respecté., de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 18:27:53] Expliquez-moi alors comment le Père Kröger est sédévacantiste s'il vous plaît?, de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 18:09:37] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 17:50:19] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 17:45:44] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 16:52:58] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 16:51:11] Le tutiorisme en matière de sacramentologie ce n'est pas simplement de prendre l'opinion d'un prêtre, de Pietas cum Doctrina [2023-06-05 16:42:53] Comme pour le sacrement de mariage ? "Le mariage jouit de la faveur du droit", dans l'ancien comme dans le nouveau code., de Pietas cum Doctrina [2023-06-03 14:22:47] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-02 12:33:05] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-01 21:50:03] Merci de la rappeler, de Pietas cum Doctrina [2023-06-01 21:31:49] Question de la validité dès 1978 par un bénédictin conciliaire, de Pietas cum Doctrina [2023-06-01 21:18:10] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-01 09:11:00] Mon ajout était juste pour signaler que Mgr Huonder n'est pas le premier, Oblique a signalé d'autres cas que Mgr Lazo, de Pietas cum Doctrina [2023-06-01 09:07:49] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-01 09:01:37] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-06-01 08:56:05] Forme nouvelle au contraire, de Pietas cum Doctrina [2023-05-31 20:24:51] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-31 20:20:27] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-31 16:53:05] "Dans une tempête assez terrible, la FSSPX est une barque qui permet de continuer l'ancienne religion", de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 21:30:16] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 21:21:04] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 21:19:18] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 21:18:28] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 21:09:28] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 21:06:56] Il ne se perdait évidemment pas à savoir si ce dernier était validement sacré ou pas., de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 20:55:30] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 20:01:48] [réponse], de Pietas cum Doctrina [2023-05-30 20:00:04] Actualité FSSPX, de Pietas cum Doctrina [2023-05-29 21:17:11]![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")